本文共 2474 字，大约阅读时间需要 8 分钟。

全文共2495字，预计学习时长8分钟

 

图源：unsplash

 

发出动态之后，有时你会不会收到一些很影响心情的评论？在微博上，你可以把他拉黑，也可以设置仅关注者可以评论，甚至在这次整改当中，得关注博主七天以后才能评论。

 

很快，在推特上你也有办法应付这些人了。推特在不久前开始测试一项新功能，你发出的每条推特都可以设置回复权限，默认是“人人”可以回复，新增加的选项是“你关注的人”和“只有你提及的人”才可以回复。推特CEO 杰克·多尔西表示，后者真正体现了@的作用。

 

这项功能正是为了对付“回复人”的。“回复人”指的是推特上一些男性用户以一种自来熟或者是高高在上的口吻回复其他用户（通常是女生）。

 

回复人已经成了这个社交网站上的一种常见现象。很多用户，尤其是拥有一定粉丝数的女性用户的推文下面都有一大群这些人的回复。提到回复人就能让人想到屌丝男的盛会，令人作呕。

 

推特在一篇推文中公布了这项新功能，并在部分用户中进行测试，包括专门报道该公司的记者，笔者就是其中之一。推特会根据测试结果决定是否对所有用户开放这项功能。

 

与此前的修改不同的是，此次更新在我关注的人群中受到了热烈欢迎。发推的时候不能控制谁会突然在你的评论里蹦跶，这是人们觉得推特越来越垃圾的一个主要原因。

 

推特的回复可以成为一种骚扰的手段，在用户推文下面的一串评论中，怀有恶意的评论时常会淹没粉丝的声音或是吓得他们不敢评论。

 

这些年来，推特曾添加了不少选项设置来屏蔽、举报甚至隐藏引战的评论，但就跟打地鼠一样没完没了。而这次不同，此次更新会从根本上改变人们在推特上的交流方式。

 

然而，这一更新也有局限。

 

首先，人们还是能在你的推文里大放厥词。即便不能评论，他们还能转发你的推文。最近iOS出了一项新功能，可以很容易看到这些引用推文，推特会很快在安卓手机和网页推出这项功能。

 

但这并不意味着回复权限会变得毫无意义：这项功能的意义在于即便是有人引用你的推文说“快来围观这个蠢货”（或者是更恶毒的话），你推文下面的评论区却是文明干净的。

 

2019年，技术记者卡拉·斯威舍尝试在推特平台采访推特CEO多尔西，然而推文下面的评论却毁了这场对话，沃尔特·莫斯伯格更是将此次对话称之为“群魔乱舞”。回复权限功能就不会让这样的事情发生。

 

 

但这一更新还是无法完全制止骚扰。引用推文已经成了喷子喷人的主要工具，如果人们继续使用回复权限功能，这一手段会更加普遍。

 

更令人担忧的不是回复权限功能可能不起作用，而是对有些心怀不轨的人来说好用过头了。

 

推特告诉我，此次内测用户排除了大部分的官员，因为即便是在短期内，推特也不想创造一个不公平的用户环境，避免有些人可以限制别人的回复而有些人不能的情况发生。

 

但该功能启用后又会带来一个政治问题。当公职人员和公众人物可以关闭评论或是仅允许粉丝评论后，就可以拒绝别人的批评，或者阻止其他人纠正错误信息。那么他们推文下面的评论区就彻底沦为了粉丝为其宣传和唱赞歌的地方。

 

特朗普应该会很喜欢这个功能。

 

法院是否支持特朗普使用这项功能还两说：法院曾在过去裁定，只要个人账户不违反《第一修正案》，总统就不能因其对自身的批评而拉黑个人用户。

 

尽管可以通过引用推文对设置回复权限的原文内容批评纠正，但这远远不及直接评论有用。评论的价值在于凡是看过原推的人都能看见评论，评论区是人们提问题、补充背景信息或相关想法、纠正错误信息、提出批评的理想场所。

 

引用推文会毁掉这种环境，迫使一个完全不同的受众接受对该推文的反馈。评论区是少数几个能让来自不同“过滤气泡”、拥有不同世界观的人日常互动融合的地方。

 

推特正在测试一项新的“沟通控制”功能

 

回复权限功能最大的缺点可能就是对普通推特用户造成的影响，大部分没有多少粉丝但依然想在这个平台上活跃的人。

 

在推特上发文的媒体大都有蓝勾认证标志，粉丝数也有好几千，而那些只有几十或是几百粉丝的人被忽视了。对这些人来说，他们的推特世界会变得异常安静孤独，每条推文都几乎石沉大海，这不断提醒他们自己什么也不是，没有人在意你说了什么。

 

图源：unsplash

 

评论功能让普通群众在大V的推文评论下面有了发声的机会。俄克拉荷马州的房间清洁工可以给他喜欢的明星评论，说不定还能得到对方的回复。即便明星本人不回复，至少也能得到其他粉丝的评论。

 

印度的一名老师只要语言得体就可以尖锐地回怼一个知名政客的推文，如果他的评论在热评第一的位置，就会有数百万人看到他的观点。

 

人们常常过分夸大或误解社交媒体的民主化效应，但是随便一个推特用户就能直接和他们可能根本无法近距离接触的明星互动，这实在是太诱人了。但是如果名人用户越来越偏爱回复权限设置，这种情况发生的概率就会减少很多。

 

不出意外，反对这项测试的人大多是那些粉丝数不多的用户。我发了一篇有关这一方面的推文，下面有很多人给我回复，你可以把这些人称为我的“回复人”。

 

一个人写道“很长一段时间我的推特都是装了卸卸了装，但这次更新可能会成为最后一根稻草”。另一个人评论说“如果限制互动，推特就没了吸引力，这跟读书看报没啥区别。”

 

图源：Getty Images

 

现在的问题是，以整个平台变得更加封闭独立为代价，给予用户更多管理评论的权限是否值得。

 

斯坦福大学研究媒体操纵与网络政治亚文化的教授BeccaLewis认为，对该功能是否有用应持一种谨慎乐观的态度。

 

Lewis在给我的私信中表示：“一直以来，推特评论都是一把双刃剑，而且我认为从多方面来看评论权限也是如此。我对这些事情的担忧是，它们在保护有权有势的人不被批评的同时，无法有效阻止弱势群体受到羞辱。”

 

“我认为当骚扰文化已经在这个平台形成之后，想凭一项功能就一劳永逸地解决这个问题是不可能的。”

 

想要铲除骚扰文化的同时，保证开放交流的平台魅力，不止是推特，这对于所有社交媒体来说都是一大难题，平台方还有很长的路要走。

 

一起分享AI学习与发展的干货

欢迎关注全平台AI垂类自媒体 “读芯术”

（添加小编微信：dxsxbb，加入读者圈，一起讨论最新鲜的人工智能科技哦～）

转载地址：http://aghqf.baihongyu.com/